| Спецслужбы как рай для дураков. |
Исходя из теории управления людьми, служба в бюрократических системах управления является огромным соблазном для людей умственно хуже некуда развитых и морально малоустойчивых - склонных к подлости и трусости. Причина здесь в последующем.
Кандидатура бюрократической системе управления - делократическая система - просит, чтоб каждый подчинялся порученному ему Делу, имея в виду, что Делом является обеспечение общества вправду подходящей ему услугой (продуктом). Подчиняться Делу - это означает кропотливо его изучить, кропотливо контролировать его состояние, ложить на себя всю ответственность (наказание за ошибки) и принимать собственные решения значит тем изменениям, которые в деле происходят. Например, делом бойца (услугой, вправду подходящей от него обществу) является ликвидирование неприятеля. Для того чтоб неприятеля убить, требуется кропотливо его изучить и неустанно за ним смотреть, в неприятном случае боец лично несет ответственность за свою ошибку - неприятель уничтожает его. Пример из мирной жизни: делократ-бизнесмен, допустивший томную ошибку, разоряется - вправду несет ответственность за ошибку.
Служить в делократических системах чрезвычайно любопытно, здесь человек проявляет свою высшую людскую сущность, но эта служба просит разума и мужества, и, следовательно, эта служба стращает дурака и подлеца. И они стремятся получить службу в бюрократических системах управления. Почему?
Поэтому, что в бюрократических системах власть над всеми имеет не Дело, а бюро - начальство. Изучить начальство дураку еще проще, чем Дело, а услужить начальству проще подлецу, чем честному человеку, который «служить бы рад, прислуживаться - тошно». Общество, правительство делают за свои средства организации для решения какого-нибудь дела, но управление этих организаций выстраивается бюрократическое. В итоге, спустя какое-то время делу еще как-то служат те, кто конкретно с ним соприкасается, другие не обращают на Дело внимания - их целью становится только личное благополучие, достигаемое за счет выслуживания перед начальством. Снова подчеркну, что это поэтому, что так служить проще: Дело просит разума, для Дела разум нужно развивать, а это труд, а люди склонны к лени и им проще пойти по легкому пути - по пути не службы, а прислуживания. И выходит, что организация есть, а Делу в ней никто не служит - все в данной организации служат лишь для себя.
Еще ужаснее обстоит дело в организации, в какой на данном шаге Дела нет. Пример - армия. Обществу ведь ее учения и балетные спектакли на парадах не необходимы, это не Дело. Дело - ликвидирование неприятеля, а неприятеля пока нет. Замечательная организация для сбора дураков и подонков! В особенности для армии страны, которое не собирается воевать, в какой до большой пенсии можно дослужиться, не участвуя ни в каком бою.
Таковой армией была и Рабоче-крестьянская Красноватая армия со своими большими окладами и жирными пайками. Сейчас молвят, что «благодаря негодяю Сталину» мы в 1941 г. утратили кадровую армию, и молвят это с таковым придыханием, как как будто «кадровая» - это нечто такое не плохое, что без этого ну никак нельзя. А между тем правомерен вопрос: а почему конечно кадровая армия, т. е. укомплектованная «профессионалами»-офицерами и «профессиона-лами»-генералами, была разгромлена так ошеломляюще? Ведь у нее в 1941 г. танков, самолетов, артиллерии и обученных боец расцветающих возрастов было неизмеримо больше, чем у той же РККА, но уже в 1942 г., после того больших утрат, и в пару раз больше, чем у разгромивших ее в 1941 г. германцев? Почему РККА начала бить германцев тогда, когда взводами, ротами и батальонами в подавляющем большинстве стали командовать не кадровые «профессионалы», а пришедшие из запаса и ускоренных курсов инженеры и агрономы, руководящие лица цехов и председатели колхозов, учителя и студенты, и, в конце концов, обыкновенные бойцы, которых лишь война увидела и вручила офицерские погоны? Когда с генеральских должностей были фактически сметены все те, кто до войны блистал на учениях и парадах, а их должности заняли те, кого до войны в РККА не замечали.
И так во всех армиях мира, даже в гитлеровской, упрямо и преднамеренно готовившейся к войне, все фронтовые прославленные фельдмаршалы до войны были в лучшем случае полковниками, если не командовали, как Э. Роммель, батальонами. Война (Дело) востребовала от офицеров и генералов разума еще больше, чем тот, который требуется для выслуживания чинов и должностей в мирной армии.
Схожий взор на армию для нашего склада ума является крамолой, между тем на Западе в таковой постановке вопроса нет ничего необычного. Когда известного британского авиаконструктора (его самолет «Москито» можно считать наилучшим бомбардировщиком войны) Де Хавиленда спросили, почему он до войны не желал конструировать технику для армии, то тот сказал, что в мирное время в армии умных людей нет, а с дураками дискуссировать технические характеристики самолета нереально. Правда, появляющиеся во время войны в армии умные люди, обычно, приходят из самой армии. При опасности наказания от Дела генералы-герои мирного времени, если их прямо не гонят, сбегают в штабы и на всякие неответственные должности, выталкивая заместо себя к Делу тех, кто в армии мирного времени не имел никакого веса и значения.
По южноамериканским же взорам на жизнь, не только лишь армия, да и все виды гос службы являются прибежищем для дураков и трусов - для тех, кто не способен себя проявить в вольном бизнесе. Это просто узреть по литературным традициям. Возьмите для сопоставления, например, русские (либо даже европейские) и южноамериканские детективы и киноленты по ним. В первых умными и мужественными героями являются муниципальные служащие - чекисты, милиционеры либо полицейские. В американских же детективах, в особенности довоенных, основным героем является личный сыщик, или юрист, или просто гражданин, или избранный популяцией шериф, действующие на фоне тупой милиции. В текущее время это положение несколько поменялось и героями стали выступать и полицейские, но это непременно «белые вороны», которые действуют вопреки начальству и нередко - против него. Можно огласить, что это литературная традиция и ничего наиболее, но если б в жизни это было не так, то не основанная на реалиях традиция за 200 лет уже вызвала бы отрицание у читателя и зрителя. Так что эта традиция в реальности реалистична - в госорганы США, а следовательно, и в спецслужбы идут в среднем и туповатые, и трусоватые люди.
Кстати о трусости. Так как в фильмах работники спецслужб чрезвычайно нередко засовывают в кобуру под мышку пистолет, то складывается воспоминание, что их должность связана с угрозой. Невольно напрашивается суждение, что пусть в спецслужбах работают и в среднем наиболее тупые люди, но зато это храбрецы. Это опять-таки далековато от истины.
Если кто-то вспомнит юность и различные подростковые шайки и банды (по которым это отлично видно), то направит внимание, что от ребенка требуется больше мужества, чтоб не вступать в их. В таком случае его могут избить члены хоть какой шайки, и он это знает. В то же время в этих шайках вправду дерзкими нахалами, которых можно с определенными оговорками именовать и храбрецами, являются всего несколько человек, если вообщем не один. Остальная масса подростков примыкает к шайке конечно из-за ужаса остаться беззащитной. Нет оснований считать, что с работниками спецслужб положение другое. Ведь эти службы авторитетны, они представляют своим членам порою мощную защиту, потому для трусов они представляют безупречное убежище.
Поглядите незначительно на действия в СССР и Российской Федерации крайних лет. В 1991 г. несколько предателей сделали грех против СССР - расчленили его, что являлось преступлением по статье 64 УК РСФСР. Это грех, по которому возбуждает, ведет следствие и аресты КГБ. Чрезвычайно почти все возмутились данной изменой, нашелся даже прокурор, который, минуя КГБ, возбудил уголовное дело, и лишь сам КГБ тихо промолчал. В 1993 г. президент Ельцин начал разгон Верховного Совета РСФСР и сразу закончил быть президентом, так как конечно так на тот момент было записано в Конституции РСФСР. Он стал правонарушителем, и все, кто исполнял его указы, были его соучастниками. Казалось бы, что при таком откровенном преступлении работники ФСБ должны были немедля арестовать Ельцина и его соучастников. Но они не двинулись с места, тихо пуская газы. Наиболее того, они не посодействовали и Ельцину, дожидаясь фаворита, которому они предложили бы свои сервисы «профессионалов». Трусость является прямо-таки фирменным знаком данной конторы.
Правда здесь, ради справедливости, следует несколько классифицировать спецслужбы и поделить их на «разведчиков» и «борцов» (войска спецслужб - разные отряды специального назначения - я в расчет не принимаю из-за несамостоятельности тех, кто там служит, - им не дано принимать решения, они незапятнанные исполнители). У разведчиков и в мирное время есть дело - иностранные секреты добывать все равно нужно. И хотя на данный момент, в особенности по отношению к США, принято пойманных шпионов выдавать и обменивать, но все таки работу разведчиков можно серьезно считать и небезопасной. Отсюда следует, что в разведывательных спецслужбах работники должны быть и умнее, и храбрее, чем в целом население. Но это только в среднем.
Дело в том, что необходимо быть чрезвычайно умным дураком, чтоб обдумывать, что ты дурак, и соразмерять свои амбиции значит этому. В подавляющем числе случаев дурак этого не понимает, в особенности тогда, когда он находится в среде для себя схожих. Так природа заложила в нас, но отменная память присуща не только лишь умным людям, да и абсолютным идиотам. А память нередко дозволяет заучивать учебники и искрометно сдавать экзамены, после этого вы уже никогда не убедите дипломированного дурака соизмерять свои амбиции. Потому дураки наверное не редки и в разведке.
Возьмем, например, именно такого разведчика, как В. Резун. У него исключительная память, в которую он натолкал черт знает чего же безо всякого осмысления, но эта его «эрудиция» производила воспоминание на начальство и когда он служил и в армии, и когда перебежал в разведку. Но стоило его отправить за границу для определенной работы, то сходу выяснилось, что он не способен делать то, что делали его любые мало-мальски умные коллеги. Резун не способен был пройти экзамен делом и когда его попробовали вернуть в СССР за непригодностью, то он кинул и сбежал, став на одно время чрезвычайно популярным создателем книжек, являющих собой нагромождение порою увлекательных фактов без мельчайшего их осознания и осмысления. Типичен и генерал Калугин, из которого долго лепили известного разведчика. Но все это время у меня, например, оставалось чувство чего-то недосказанного в рассказах о нем. Дело в том, что умный человек не быть может подонком, а если Калугин кинул, то, означает, он подонок и, значит, дурак. С течением времени нашлось и доказательство этому. Оказывается, когда он был резидентом в США, то не сумел осознать, что ФБР его раскусило и подсовывает ему дезинформацию, не хватило у кретина разума осознать, что не он употребляет собственных агентов, а они его. «Деза» представляла собой «ценную научно-техническую информацию», и Калугина осыпали должностями и званиями. Но, когда затратив миллионы рублей, наша индустрия попробовала ввести добытые Калугиным «секреты», то выяснилось, что это блеф, предназначенный американцами для этого - для бессмысленной растраты средств СССР. И Калугина убрали на незначимую должность, ущемив дураку амбиции и толкнув его уже просто на предательство.
Другими словами в разведке, по наименьшей мере, низшие звенья опробуются делом и потому можно как-то утверждать, что в данной спецслужбе работают и поболее умные, и поболее порядочные люди. Теория говорит так, практика, но, и это подтверждает слабо.
Английский разведчик Ричард Томлисон вошел в конфликт с разведывательной службой Англии МИ-6 и написал критическую книжку о ней. До того как разглядеть несколько фактов из данной книжки, следует осознать предпосылки конфликта МИ-6 и Томлисона, чтоб оценивать, где и что он в собственной книжке может соврать. Томлисона уволили из МИ-6, фактически не объясняя обстоятельств, он оскорбился, попробовал восстановиться через трибунал, МИ-6 начала затыкать ему рот, упорный англичанин начал с МИ-6 драку, в процессе которой отсидел более одного года в тюрьме и 11 раз арестовывался во всех странах мира (в процессе арестов по требованию МИ-6 у него с компов пробовали стереть рукопись книжки и отбить желание ее печатать).
Считать, что Томлисон дурак и предатель, типа Резу-на либо Калугина, не приходится. Он не пробовал, например, перебежать к противникам МИ-6, практически он в книжке пробует доказать, что МИ-6, не контролируемая обществом, сгнила и хуже некуда работает. В нее набились «блатные» сынки и родственники, как у нас в КГБ набились дети партноменклатуры. Он утверждает, что фактической предпосылкой его увольнения был ужас его руководящих лиц, что он «подсидит» их. И в это приходится верить. Дело в том, что Томлисон единственный за всю историю МИ-6 курсант, который смог окончить школу МИ-6 по первому уровню (традиционно ее кончают по 2-3-му уровню, окончивших по 5-му - отчисляют). При этом, у курсантов МИ-6 все экзамены практические, включая итоговый - настоящую заброску нелегалом в другую страну. У Томлинсона это была Италия, с настоящим шпионажем и арестом, который итальянские спецслужбы проводили с целью взглянуть, как поведет себя курсант МИ-6 в критериях чрезвычайно близких к настоящим: как будет выкручиваться, как разъяснять улики и т. д. Так что говорить о том, что Томлисон дурак с амбициями, не приходится. Дело он знал, что и подтвердил в предстоящем, обводя вокруг пальца контрразведку Югославии и лопухов из нашего ФСБ.
То, что он не изменил и уволен из МИ-6 в итоге интриг, подтверждает и последующее. Когда он начал публиковать статьи, МИ-6 устроила ему в прессе травлю, но ни разу не упрекнула его в работе на неприятеля и так не призналась, за что его уволили. А на закрытом суде против него выдвинули, например, обвинение, что на конспиративную встречу с находящимся уже тогда в полуподполье фаворитом боснийских сербов Радованом Караджичем Томлисон явился без галстука. «Заложил» его, очевидно, не Караджич, а 2-ой работник МИ-6, и мы осознаем, что уж если Том-лисону впаривали в вину такую чепуху, то ничего сурового вправду предъявить не могли. Но вернемся к нашему КГБ.
Томлисон пишет, что через собственного агента смог склонить к предательству русского полковника, доктора наук, имевшего ценнейшие для Запада данные по русским баллистическим ракетам. Полковник (Томлисон именует вымышленное имя - Симаков) просил взамен автомашину, средств и, основное, убежище в Великобритании. Так как к конфликту Томлисона и МИ-6 это не имеет дела, то в это можно поверить, как и в то, о чем Томлисон пишет далее по этому поводу:
«Симаков был должен предложить нечто особо секретное, чтоб его приняли как перебежчика. Почти все разведчики из Совблока, когда совместно с Берлинской стенкой упал их мир, давали МИ-6 свои сервисы, и практически все были отвергнуты. МИ-6 располагала средствами лишь для приема перебежчиков высочайшего полета, таковых, как OVATION и NORTHSTAR, но даже им пришлось пару лет работать en poste, до того как их допустили в Британию. Даже Виктор Ощенко, офицер КГБ, спец по науке и технологии, предложивший свои сервисы в июне 1992 года, с трудом уверил МИ-6, что достоин статуса перебежчика. Признание Ощенко в том, то, работая в Лондоне посреди 80-х годов, он завербовал ведающего сбытом инженера компании «Джек-Маркони», было воспринято как маловажное».
(OVATION - О. Гордиевский, NORTHSTAR - М. Бутков. Оба из КГБ, en poste - на собственном посту.)
В СССР количество ученых, инженеров, управляющих индустрии, офицеров армии, знавших муниципальные секреты, было на порядок либо порядки больше, чем всех работников КГБ. И они не все давали присягу, обещая не пожалеть за СССР даже жизнь. Казалось бы, конечно эти люди, а не работники КГБ должны были заполнить списки предателей. А что мы лицезреем по сути? А по сути конечно из КГБ кинулись толпы предателей и обрушили цены на рынке иуд до таковой степени, что МИ-6, чтоб получить вправду подходящего негодяя, пришлось обращаться в кабинет министров за разрешением «в виде исключения». Даже «МК» возмутился и пишет (04.06.2002), что из службы наружной разведки Российской Федерации лишь за крайние годы и лишь в США сбежало наиболее 20 человек. А ведь идет речь о разведке - о спецслужбе, в какой по теории должны работать и поболее умные, и поболее порядочные люди.
О спецслужбах-«борцах», о контрразведке этого огласить ну никак нельзя даже на теоретическом уровне, так как никто с уверенностью не сумеет огласить, проверило ли этого определенного контрразведчика Дело либо нет, т. е., есть ли в обслуживаемой им местности шпионы, но он не способен их выявить, либо их просто тут нет. Описывает награды контрразведчика не Дело, а руководящее лицо, ну а руководящему лицу услужить не тяжело, тем паче если он таковой же, как и ты. Спецслужбы - рай для дураков, подлецов и трусов. Кстати, закончим о крайних. Не имею данных по ФБР, но ведь с начала 50-х годов, когда организовался КГБ, из сотен тыщ его служащих никто даже травмы не получил при выполнении фактически проф обязательств, а посреди шахтеров, металлургов, рыбаков, строителей и т. д., таковых было сотки и тыщи раз в год. Шахтеру, чтоб спуститься в забой и там осмысленно работать, каждый раз мужества и храбрости необходимо больше, чем сидельцу Лубянки за всю его службу.
Так как мы анализируем ситуацию в США, то хотелось бы привести и какой-либо определенный пример из жизни ФБР либо ЦРУ, но, по уже указанным выше причинам, мне это сделать тяжело. Проще разглядеть кого-то из собственных «профессионалов», благо из их сейчас поперли воспоминания, как после того зеленоватых яблок с молоком.
Возьмем книжку «выдающегося сотрудника КГБ» и еще больше известного специалиста сегодняшних спецслужб генерал-лейтенанта А. Коржакова. Человек достиг солидный высот на собственном поприще - стал начальником охраны и личных спецслужб Ельцина. В каком-то смысле это даже не средний, а выдающийся представитель «рыцарей плаща и кинжала». Поглядим на него как на человека, поначалу исходя из убеждений обыденной честности. Вот он хвастает в книжке «Борис Ельцин: от рассвета до заката»:
«Из-за контактов с Ельциным меня решили уволить из органов КГБ с формулировкой, которая никак не соответствовала реальности, зато урезала полагающуюся мне за военную выслугу пенсию на 32 рубля. Заместо 232 рублей мне желали отдать лишь две сотки. За 30 два рубля я был готов биться, как зверек.
…Выход из положения был один - мне предстояло одурачить мед комиссию. На самом деле это означало, что перед медиками я должен стать если не бездыханным, то по последней мере замученным до погибели службой в органах».
Напомню, что в СССР наибольшая пенсия для всех порядочных людей была в 120 руб. и в 60 лет. И лишь погононосителям да особо заслуженным партайгеноссе КПСС назначалась наиболее высочайшая пенсия. Уйти же на пенсию ранее 60 лет могли лишь люди, работавшие на вредных производствах, ну и то не ранее, чем в 50 лет.
А этот 38-летний бугай гребет пенсию, о которой даже грезить не могли честные люди, но ему не достаточно! Он желает со страны, которой ничего не отдал, не считая удобрений в канализацию, к тому же 32 рубля как «инвалид». И вот что делает этот боец за муниципальную сохранность.
«Военный доктор прописал мне «солутан». Традиционно это лечущее средство помогает при простуде, но, если его принимать по трижды в день в увеличенных дозах, можно достигнуть рекордно высочайшего давления.
С энтузиазмом школьного прогульщика я начал пить этот «солутан». Трижды в день отсчитывал по шестьдесят капель и ожидал, подействуют ли они на мой организм. В день медкомиссии я испил целую рюмку, а закусил пачкой кофеина.
До этого времени не понимаю, как я в таком критическом состоянии добрался до кабинета, где проходило обследование. Голову мою распирало, уши горели, и мне казалось, как будто все косточки насквозь пропитаны сиим «солутаном».
Вошел я, держась за стену. Вопросы докторов доходили до меня с минутным опозданием. Отвечал невпопад и уже жалел, что из-за 30 2-ух рублей навлек на себя такие жуткие муки.
Один из медиков попросил меня присесть несколько раз. Я изобразил приседание. Люди в белоснежных халатиках вдруг единогласно закивали головами и вынесли приговор: майор Коржаков страшно, быть может, даже неизлечимо болен. Звонки «сверху» не смогли поменять их заключение. И меня уволили по заболеванию, назначив желанную пенсию в 232 рубля».
За свои полсотни лет я лицезрел почти всех людей из всех слоев и прослоек общества. Все старались получить от страны максимум, что могли. К примеру, обыденным было, когда руководящее лицо просился перевести его на наиболее низкую должность к печам, чтоб доработать не хватающие пару лет «горячего» стажа, который дозволял уходить на пенсию в 50 лет. Мой отец в 57 лет перебежал из старших мастеров цеха в рабочие, чтоб высочайшим заработком обеспечить для себя наивысшую пенсию. Начал он работать в 15 лет, прошел всю войну и четыре раза был ранен, три раза награжден орденами, к 62 годам его ухода на пенсию он имел 47 лет непрерывного стажа. И получил пенсию в 120 рублей. Другими словами рвение получать высшую пенсию естественно. Но я ни разу в жизни не встречал никого, кто бы повытрепывался, что он «натянул» для себя пенсию так, как Коржаков. Не поэтому, что таковых не было, наверное были. Просто это последняя степень подлости, и обыденный люд это осознавал, и даже если и жульничал так, как Коржаков, то боялся о этом поведать, чтоб не вызвать презрения у окружающих. А Коржаков не опасается! Почему?
Поэтому, что все его свита, все его друзья из КГБ, это такие же люди, как и он, таковых же взглядов, таковых же мыслей и целей. В данной среде подлость Коржакова не смотрится подлостью, она - доблесть. И воспоминания Коржакова ценны не чертой фактически Коржакова, а тем, за кого он воспринимает читателя, а он его воспринимает за собственных сослуживцев и пробует поразить его примерами того, что у его коллег вызвало бы одобрение и восхищение: ишь как ловко объегорил правительство, как комфортно уселся на шейке народа!
А вот еще соответствующий момент:
«До полета Ельцина с моста я, работая в кооперативе, возглавлял одну из охранных структур и получал около 3-х тыщ рублей за месяц. В 10 раз больше!» - пишет Коржаков.
Тут он желает огласить, сколько растерял от того, что перебежал охранять опального Ельцина. Но по тем временам 3000 рублей были умопомрачительными средствами, ведь оклад министра СССР был в среднем около 800 рублей. А сейчас поглядите, что имели взамен этих 3000 рублей те, кто надеялся оградить себя при помощи этого «профессионала».
Коржаков продолжает:
«Причем компания оплачивала сервисное сервис моей «Нивы». Но мне, если честно, должность в кооперативе издавна обрыдла. Даже постыдно вспоминать, как я инструктировал собственных подчиненных.
- Мужчины, - обращался к ним. - Мы все работаем тут без юридической базы, мы бесправны. Как мы можем защитить владельца? С правовой точки зрения - лишь грудью. Стрельба, дубинки либо кулаки чреваты последствиями. Потому я в а с прошу: если кто-то г д е - т о на нашего буржуя нападет либо вдруг начнется выяснение отношений со стрельбой, немедля ложись на землю, на дно машинки. Жизнь каждого из в а с мне дороже…»
Насчет «стыдно» комментировать не буду: стыдным не хвастают. А Коржаков конечно хвастает. Сейчас насчет бесправия. Согласно и тогдашнему, и сегодняшнему УК сторожи могут, защищая охраняемое лицо, наносить хоть какой вред нападающему, если они не превосходят пределов нужной обороны, и это положение было едино и сейчас едино для всех: и милиционеров, и личных лиц. Здесь Коржаков опять-таки хвастает перед для себя схожими: деньги-то с клиентов он брал полностью, а вот отдачи за эти средства - фиг для вас! Так что не умопомрачительно, что конечно этот фиг и получил СССР от КГБ взамен за содержание и большие пенсии этих «профессионалов».
И просто жалко, что никто так не додумался выстрелить по Ельцину. В том, как повел бы себя Коржаков, колебаний нет, а все таки любопытно было бы взглянуть. Вообщем, один схожий эпизод он сам обрисовывает. Идет речь о пары днях «путча ГКЧП» в августе 1991 г., когда верхушка КПСС разваливала СССР. Ельцину и его сторожу Коржакову довелось несколько ночей провести в Белоснежном доме. При этом из всех, вспоминавших те дни, никто не помнит, чтоб там хоть раз прозвучал выстрел. А Коржаков вспоминает это так.
«Борис Николаевич вел себя расслабленно, слушал меня. Около одиннадцати вечера я ему произнес:
- Нужно поспать, ночь предстоит томная. Он сходу лег в комнате медиков.
Скоро послышались выстрелы, крики, по всему Белоснежному дому покатился некий шум. Когда после того моей команды: «Е д е м в посольство!» - освободили проход: р а с - тащили рельсы, бревна и передали по рации «все готово», я пошел будить Ельцина.
Он лежал в одежде и, видимо, совершенно не так давно прочно заснул».
Между тем, из всех воспоминаний следует, что Ельцин постоянно спал чрезвычайно хуже некуда и чрезвычайно чутко. Тем более, он даже не пробудился от несчастных «выстрелов», и навсегда остается загадкой, что все-таки так перепугало Коржакова.
Дальше:
«Спросонья ш е ф даже не сообразил, куда я его веду. Я же лишь произнес:
- Борис Николаевич, поехали вниз.
Спустились на отдельном лифте с 5-ого этажа и попали прямо в гараж. Ворота не открывали до крайнего момента, чтоб не демонстрировать, как президент уезжает.
Сели в машинку, я приказываю:
- Откройте ворота.
И здесь Ельцин спрашивает:
- Подождите, а куда мы едем?
Видимо, лишь на данный момент он совсем пробудился.
- Как куда? - опешил я. - В южноамериканское посольство. Двести метров, и мы там.
- Какое посольство?!
- Борис Николаевич, я же для вас вчера докладывал, что у нас есть два пути: либо к американцам, либо в собственный свой подвал. Больше некуда.
- Нет, никакого посольства не нужно, поехали обратно.
- Ну вы же сами согласились с предложением американцев, они ожидают, уже баррикаду разгородили!!!
- Возвращаемся назад, - твердо сказал Ельцин».
Коржаков в данном случае панически выручал свою шкуру, но в южноамериканское посольство его без Ельцина не пустили бы, вот он и тянул за собой шефа, для которого переезд в посольство, и Коржаков навряд ли этого не осознавал, был бы моментальной политической гибелью. Из южноамериканского посольства Ельцин Россией управлять не мог и Горбачева снять не сумел бы.
Вся книжка Коржакова полна схожей личной компрометацией, но раз он это написал, означает, он этого не осознает. И эта самокомпрометация идеальнее всего свидетельствует о его умственном развитии. Умный человек именно такого бы не написал, даже если он собственной подлости не смущался.
Возникает вопрос - если Коржаков умственно не чрезвычайно развит, то как он мог достичь таковых высот, обгоняя наиболее умных? Поэтому и достиг, что не чрезвычайно развит. Умные, благодаря разуму, занимались в КГБ чем угодно, например, шпионов ловили либо руководство страны охраняли. А Коржаков, которому схожее было не по разуму, сосредоточился на освоении собственной основной профессии, и нужно просто осознавать, что же это все-таки за профессия.
Ведь, скажем, наши генералы вправду являются специалистами, и этого у их не отнимешь, раз они генералы. Но опыт указывает, что никто не знает так не достаточно о военном деле, как наши генералы, и, между иным, они в Чечне уже много раз пробовали обществу это разъяснить. Тогда в чем они мастера? А они мастера в том, как стать генералом. Это ведь тоже профессия, если даже не искусство.
Вот давайте разглядим таковой эпизод из книжки Коржакова, которым он, непременно и кое-где даже по праву гордится.
Коржакова назначают телохранителем к кандидату в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцину. Телохранителей трое, они охраняют Ельцина попеременно. Скоро выясняется, что как работник Коржаков плох, и старший телохранитель начинает принимать конструктивные меры, чтоб избавиться от ненадежного товарища. Сначала лета Ельцин выезжает в Пицунду, а он купался при хоть какой температуре воды. И вот поглядите, как Коржаков мастерски избавился от собственных соперников, по-своему, исходя из убеждений качественного бюрократа, это просто блестящая операция. Коржаков повествует.
«Сначала температура морской воды колебалась от одиннадцати до 13-ти градусов. Для купания она была холодноватой. Но Ельцин раз в день переодевался в палатке на пирсе и по трапу спускался в море. Мы, его сторожи, по аннотации должны были заблаговременно войти с берега в воду, проплыть метров 10 к трапу и там в воде поджидать Бориса Николаевича».
Тут Коржаков лжет: таковой аннотации быть не может. Ведь если сторож один и он в воде, то и он, и охраняемое лицо беззащитны от нападения с самого небезопасного направления - с берега. Не считая этого, сторож должен бросить без присмотра на берегу орудие. Но Коржаков навесил эту лапшу на уши своим коллегам, и поглядите как искусно он втерся в доверие к Ельцину.
«Так я и делал. Пока он надевал плавки, я доплывал до положенного места и отчаянно дрыгал руками и ногами, чтоб не обморозиться. Ельцин же медлительно спускался по трапу, проплывал несколько метров вперед и ворачивался обратно. Позже уж выпрыгивал я и бежал под теплый душ.
Проходит недельки полторы. Нежданно Кожухов и Суздалев устраивают мне головомойку:
- Ты бессовестный предатель, ты к шефу подлизываешься.
- В чем дело? Объяснитесь.
- Ну как, мы честно стоим на берегу, пока шеф
плавает, а ты совместно с ним купаешься, моржа из себя изображаешь.
Здесь уж я взорвался:
- Ребята, я делаю дело так, как положено по аннотации. Если б вы мне ранее произнесли, что не надо с ним плавать, я бы не плавал.
Оказывается, когда вода потеплела градусов до 20, Ельцин спустился, а около него уже Кожухов плещется. Борис Николаевич с удивлением спрашивает:
- Что это вы здесь делаете?
- Как? Положено, чтоб вы не утонули.
- А почему вы до этого стояли на пирсе? Вот Александр повсевременно плавал.
Мои напарники решили, что я их подсиживал. Хотя я искренне считал себя третьим в данной команде и никогда не стремился стать вторым либо первым. Я был и так доволен тем, что не посещал инструктажи, не прогуливался на партсобрания. Отрабатывал свои день - и делал, что желал.
После того отпуска дела с Ельциным поменялись коренным образом - возникло доверие и обоюдный интерес».
Другими словами, корчась от холода и вызывая сиим презрение Ельцина, Коржаков дожидался, когда температура воды сделает ее подходящей для купания. И лишь после чего сказал напарникам о мифической аннотации. Те с перепугу полезли в воду, вызвав у Ельцина естественный вопрос, на который они ему сами и ответили про аннотацию, представ тем перед Ельциным трусами, пренебрегающими его охраной, а Саша Коржаков стал человеком, который здоровье готов угробить ради шефа. Как именно такого не обожать, как такому не доверять?
И кто после чего произнесет, что Коржаков не специалист того, как стать генералом? И вот такие, нужно мыслить, все генералы спецслужб. Как стать генералами, они знают, знает о этом, нужно мыслить, и большая часть их подчиненных, вот лишь для всех должностей генеральских не хватает. Но кто в этих спецслужбах знает, как дело делать? Ведь, например, тупость и отсутствие какого-нибудь профессионализма нашей ФСБ просто поражает.
Возьмем взрывы работниками ФСБ Российской Федерации домов в Москве и Волгодонске. Отвлечемся от моральной стороны этих операций и разглядим лишь их проф нюанс - ведь не исключено, что подобные акции нашим спецслужбам требовалось бы организовать во вражеской стране.
Как после того второго взрыва в Москве стало ясно, что они серийные, москвичи и полиция немедля предотвратили 3-ий взрыв, получив весомые улики - взрывчатку, метод ее маскировки сахаром и т. д. ФСБ переместилось из Москвы, но после того первого же взрыва в Волгодонске ФСБ не только лишь не сумело провести взрыв в Рязани, да и попалось. При этом, попалось только из-за тупости и трусости собственных служащих.
Если б эти «профессионалы» сохраняли хладнокровие, то поодиночке без проблем выехали бы из Рязани. Но они, перетрусив, стали звонить в Москву, хотя не только лишь «профессионалам», да и дураку было бы понятно, что после того начала их поиска междугородние телефонные дискуссии будут прослушиваться. Наиболее того, разговор с столичным ФСБ они вели, не кодируясь, фактически открыто, в связи с чем их немедля вычислила подслушивающая разговор рядовая телефонистка. Взрывчатку, замаскированную под мешки с сахаром, умудрились упрятать не на продовольственном складе посреди мешков с сахаром, а на складе боеприпасов, где сахар не захочешь, а кинется в глаза. И т. д. и т. п.
Умопомрачительный кретинизм проявило управление ФСБ. Это азбука: в всех схожих операциях обязана кропотливо прорабатываться легенда на вариант провала. Разве тяжело было Патрушеву (ну и много ли это разума требовало) зарезервировать номер собственного приказа о учениях, чтоб в случае провала отдать таковой приказ задним числом? Ведь после того провала все управление ФСБ бекало и мекало, не зная, что огласить, и очевидно демонстрируя, что взрывы домов это их рук дело. И вот эти пугливые кретины охраняют муниципальную сохранность Российской Федерации! Это смешнее, ежели смешные рассказы из Интернета…
|
| |
|
